环球时报：您能否介绍一下，在哪种状况下空气质量有可能危及运动员健康？将会直接影响运动员哪方面的健康？

　　尤格维斯特：空气中的二氧化硫主要是燃煤排放物，氮氧化物主要来自汽车尾气，一氧化碳既由燃煤排放也由汽车尾气排放，臭氧是氮氧化物的二次化合污染物，可吸入颗粒物则是道路扬尘、飞灰和其他几种污染物的混合生成物。悬浮颗粒物为粒径在100微米的颗粒物，它们往往可以通过人的鼻腔过滤掉，不会进入肺部等上呼吸道。对于粒径在10微米以下的“可吸入颗粒物”，人体鼻腔无法阻挡，它们可以长驱直入，通过上呼吸道直至在肺部沉积下来。由于有可能沉积下来的颗粒物不仅仅是尘土，上述各种污染物都附着在它们上面，形成一种危害极大的混合污染物，进入人体后可能引起多种病变，尤其是当运动员在短时间内大量消耗人体潜能的状态下，可吸入颗粒物进入体内的危害就更大。可吸入颗粒物在空气中持续的时间越长，对人体健康和大气能见度的影响就越大。

　　具体来讲，一氧化碳和二氧化氮过量会使运动员尤其是长跑运动员出现呼吸问题；高浓度的二氧化硫会刺激射击选手的眼睛而影响运动成绩；空气中的二氧化硫与氮氧化物以及可吸入颗粒物在空气中含量超标会造成能见度明显下降，从而影响运动员视觉器官；空气中的氮经过氧化首先会生成有可能引起运动员中枢神经瘫痪及痉挛的一氧化氮；如果运动员本来就患有哮喘病，那么后果将会更加严重。

　　国际奥委会获得的数据显示，北京市政府与奥组委自从去年下半年连续出台18项综合治理大气污染的紧急措施后，大气质量不断恶化的趋势已获得有效控制，大气中的有害气体浓度明显下降。此前刚刚提取的北京空气样本显示，大气中的氮氧化物、二氧化硫、一氧化碳等含量均比去年下降了10％以上；而与1998年同期相比，大气中的二氧化硫、一氧化碳、二氧化氮，以及可吸入颗粒物浓度，分别下降了60.8％、39％、10.8％和17.8％。

　　环球时报：您曾说北京的空气质量不会影响运动员健康，但搞不好会影响某些项目的运动员创造世界纪录，能否谈谈这种说法的根据？

　　尤格维斯特：参加不同体育项目的奥运会运动员对空气质量的要求是有很大差别的，因为参加长时间持续剧烈运动的运动员需要有相当的血流量与氧气供给，否则随着人体潜能的消耗，体力就会不支。参加公路自行车和山地自行车比赛以及马拉松跑的运动员对运动环境的空气质量要求就非常高，因为在同一单位时间内这类运动员通过血液循环所需的氧气量比较多，如果赛场周边空气质量不高，其他有害物质含量较高就会影响呼吸系统健康，与之相联系的是当呼吸系统出现不适时肯定会影响到创造新的世界纪录。

　　多次到北京，从不戴口罩

　　环球时报：假如比赛当天空气质量不达标，原定比赛项目被推迟或取消，是否也属国际大赛中的正常现象？

　　尤格维斯特：一般情况下，奥运会这样重大的国际体育比赛，没有非常特殊的情况，原来所排定的比赛项目都将照常依序进行。当自然气候条件、空气质量等出现非人力可控的情况时，在国际奥委会官员会同赛事举办方协商后，不排除取消当天即将举行的某些比赛项目，或改期待定。即使出现上述特殊情况也不足为奇，因为在奥运会比赛中已有先例可循。

　　环球时报：有的国家受到某些国际舆论误导，称准备让本国运动员戴口罩参加奥运会的开闭幕式甚至比赛。对此，您怎么看？

　　尤格维斯特：运动员戴口罩进行比赛的问题很难回答。从理论上讲，首先得明确戴什么样的口罩？这种口罩的主要功能是什么？通常情况下，普通口罩是无法阻挡影响运动员健康的微小尘埃的。我个人的观点是，我不会戴上口罩去参加北京奥运会，我此前多次到北京，也从未戴过口罩。

　　环球时报：为办好奥运会，北京奥组委以及中国政府付出了巨大努力，如将主要污染源移出北京、强制停驶高污染交通车辆等。您认为北京的空气质量是否会有更大幅度的提升？

　　尤格维斯特：实际上北京空气质量已有了大幅度改善，这是有目共睹的事实。国际奥委会主席罗格在不同国际场合已多次表示，请国际社会放心，届时北京奥运会期间的空气质量不会影响参赛运动员的健康。某些媒体的故意炒作是不负责任的。北京方面将会继续向国际奥委会定期提供在密切跟踪基础上获取的相关空气质量数据，双方同意继续采取更多的有效举措来提升空气质量。作为国际奥委会运动医学专业委员会的主席，我有充分的理由与信心，可以预见北京奥运会举办时的空气质量将会使绝大多数参赛运动员和与会各国体育代表团、政府官员们满意。▲本报驻瑞士特约记者 赵剑英

　　本信息已独家授权搜狐，未经允许请勿转载