北京奥运会即将闭幕，观众在观看比赛之余，不免对项目设置品头论足。有些国人认为现代五项、水球之类项目枯燥无味，早该“退休”，而国外一些舆论则对花样游泳、小轮车等“看不懂”的项目争议纷纷，对乒乓球、羽毛球等一国或一洲独大的项目颇多微词。许多人不约而同地认为奥运项目应该有所调整，把一些不合时宜的项目请出去，把一些受欢迎的项目请进来。

　　可是这个话题说来简单做来难，从第一届奥运仅9个大项，到北京奥运大项多达28个，场馆建设、运动员接待等使奥运会的财政负担越来越大。因此自罗格上任以来一直提倡奥运“瘦身”，并给奥运项目设立了明确的门槛。2005年7月8日，奥委会几十年来首次将棒垒球“瘦身”出伦敦奥运会，2007年又表决通过核心项目原则，即从2020年起奥运会将设立25个“核心项目”，另可增设最多3个临时项目。如此一来，不但门槛外等着进去的项目，如武术、高尔夫、橄榄球等希望渺茫，伦敦奥运会的26项还有1项被判了“死缓”。其实奥运项目的设立或取消程序复杂，这道门进来不易，出去也难。

　　先说进来。“达标”看似不易其实不难，所谓“广泛开展”，其实只要有足够的地区性协会书面认可就行，这对许多候选项目而言都轻而易举，但要想进奥运会远没那么容易。如2005年就从壁球、高尔夫、空手道、7人制橄榄球和轮滑五个提名项目中筛选出壁球和空手道提交奥委会全体成员表决，但都未能得到2/3多数票。奥运项目已经是一个萝卜一个坑，而且萝卜比坑还略多些，门外的项目想进门，就只能指望3个临时项目“过把瘾”了。

　　“出去”其实一点不比“进来”容易。许多项目看上去不受待见，想撵走可是难如登天。比如羽毛球，许多欧美国家认为不普及，应淘汰，但国际奥委会的账上却明白显示，其电视转播率高居前列，而电视转播费是奥运重要财源。像现代五项，虽然很多人不喜欢，可是在“老欧洲”和军界却地位崇高，而且是从第一届奥运就设立的“元老”，在跟棒垒球一起表决时便因此被“刀下留人”。就算已经被“死缓”的棒垒球，一旦芝加哥赢得2016年奥运主办权，很可能又会成为临时项目起死回生。▲
 

本文为独家授权搜狐文章，任何媒体不得转载。

　　【编辑推荐】

　　话题PK： 您认为美国“梦八”篮球队能否奥运夺冠？

　　经典瞬间： 球王为阿根廷欢呼（组图）

　　每日英雄： 迪马里亚进球阿根廷摘金（组图）

　　开心奥运： 乒乓球场十大开心镜头（组图）

　　风情万种： 奥运赛场上的环球小姐（组图）