奥运排名 美专家建议采用英国计分制
环球时报驻美国特约记者王启超报道 对于如何衡量谁是奥运会的优胜者，美国丹佛大学法律教授罗伯特·哈达韦最近谈了他自己的看法，他建议采用百年前英国的计分制。
据美国《洛杉矶时报》8月22日报道，罗伯特·哈达韦在该报上撰文说，美国新闻媒体单方面选择，根据哪国获得的总奖牌数的多少，对各国的整体表现进行了排名。不出意料，按照该标准，美国也许会荣登榜首。然而，大多数其它国家的媒体则根据金牌数来排名。如此一来，中国遥遥领先，这样的机制让任何人都感觉良好。
如果有人能让体育媒体在有些事上达成共识，一种切实可行的解决之道就是采用英国媒体在1908年伦敦奥运会期间使用的方式开始计算。那年，英国记者依据计分机制对各国排序，金牌得5分，银牌3分，铜牌1分。
无论用哪种方式，国外采用的只计算金牌数的方式显然是有缺陷的。这显然产生了一个问题：如果只有金牌算数，那么为什么费事地颁发银牌和铜牌呢?实际上，中国和俄罗斯在很可能只获得银牌和铜牌的项目上没有刻苦训练。相反，他们在有可能摘金的项目上集中精力。此外，这种只以金牌排序的方式给银牌和铜牌得主传递了这样一个信息：他们的努力是白费的，他们的成就在国家排名中不值一提。
不过，美国的机制也有弊端，因为它不合逻辑地赋予金牌和铜牌以同等地位--这是世界上其它国家拒绝采用它的一个原因。
重新采用1908年的计分机制将是一个合理的折衷办法，不过其最重要的特点会是宣扬真正的奥林匹克精神：公平竞争。
【编辑推荐】
话题PK： 金牌总数和奖牌总数哪个更重要？
策划专题：我们难忘的“醉”奥运（组图）
【特色栏目】
